Carlos Vargas Cárdenas;Dra. Janett Mostacero Llerena

Reflexión finalLa Gran Crisis Financiera Global, agravada en los últimos tres meses, fue la principal causa para que se incluya este tema en los debates del APEC y se desplace de la discusión el tema original que iba a marcar la cumbre: "Un nuevo compromiso para el desarrollo de Asia-Pacífico", en referencia a cómo integrar a otros sectores ajenos al gubernamental, dentro de la creación de un área de libre comercio. Con un panorama económico distinto, tanto los ministros de economía, como los de comercio exterior y los propios mandatarios de las 21 economías, se mostraron reacios a utilizar políticas proteccionistas y, por el contrario, marcaron la necesidad de contar con acuerdos comerciales entre sus miembros para impulsar las economías.Bueno pues, Perú ha sido uno de los países que más se tomó a pecho este tema, pues durante la cumbre se anunció que a fines del próximo año se tendrán en plena vigencia los TLC con Canadá, EE.UU., China, Corea y Japón. Además, el Perú se integrará al P4, que como va el asunto ahora será P7, y que no es otra cosa que una iniciativa de acuerdo de libre comercio que en buena cuenta integrará a las 21 economías. Pero la organización del APEC no solo sirvió al Perú para cerrar acuerdos comerciales, al incluir a los empresarios se les ha mostrado las ventajas que ofrece el país y se los ha invitado a invertir aquí en Perú. Y con anuncios como los de Chinalco y CF Industries, por más de US$3,000 millones en conjunto, que no hace sino ar muestras del interés que hay en nuestro país, uno de los que más va a crecer el 2009.Después de este gran cónclave de líderes, después de haber tenido decenas de reuniones preparatorias, luego de reuniones de ministros de economía en Trujillo, temas sociales en Arequipa y empresarios en Lima, debemos hacernos la pregunta: ¿Qué en concreto nos deja el haber sido anfitriones del APEC?.Al margen de la incuestionable actitud triunfalista del Presidente Alan García, quien plantea transitar hacia un área de libre comercio en el Asia-Pacífico, propuesta interesante frente a la propia naturaleza actual del Foro y a los tan heterogéneos gustos, preferencias y costumbres comerciales de cada miembro. De hecho, este tránsito multiplicaría los efectos positivos de nuestra interrelación con las economías del área. Creemos que lo importante del legado de estas cumbres se da en dos perspectivas bien definidas: 1) Entender nuestra posición relativa dentro de esta suerte de club de economías ricas y dinámicas, y 2) Interiorizar lo que ellas tienen y hacen. En buen romance; que somos una de las economías menos ricas del Foro y que tenemos mucho, pero mucho que beneficiarnos fortaleciendo nuestra participación en él. Pero también, debemos reflexionar sobre lo que tenemos que ofrecer a este nuevo gran mercado. A esta altura del partido, es propicio hacerse dos preguntas:La primera, está relacionada con cuál es el sentido de la economía. Los posiciones dogmáticas acerca del libre mercado nos recuerdan mucho a los que, hace apenas 30 años, se tenía desde la Unión Soviética en torno a la participación del estado como ente planificador de la vida, obra y milagros de la gente. Ambas, posiciones, como sabemos ahora, son igualmente nocivas porque, por un lado, recortan la libertad de actuación, y del otro, olvidan que el centro de la economía (que no olvidemos, es una ciencia social) es el ser humano. A todo esto, debemos hacer recordar cómo todas las semanas salvan bancos en el lejano país del norte, mientras en Miami cada 8 horas un ciudadano pierde su casa.La segunda pregunta tiene que ver con las medidas que el país viene haciendo para que los efectos del libre mercado puedan llegar a todos los peruanos. El tema viene porque hace un buen tiempo que no se habla de un TLC hacía adentro; sí..., esa iniciativa que empezó con claridad y que implica la elevación de la competitividad del país y el establecimiento de compensaciones para los sectores que van a perder con estos tratados y requieren de un tiempo o plazo necesario para su reconversión económica. De esto, la administración de García... no se oye padre.Por otro lado, en esta cita se oficializó la intención de adherir a Estados Unidos, Australia y Perú al grupo de P4, que está integrado desde 2006 por Chile, Nueva Zelanda, Singapur, y Brunei, perfilándose como una de las bases de las que se podría partir para crear la zona de libre comercio entre las 21 economías que conforman este Foro.¿Hemos ganado con la APEC?, sin duda, pero nos queda el gran compromiso de ser eficientes y productivos. Finalmente esta es la convicción y el reto, estamos seguros se logrará.